Полковник из США временно отстранен от должности за то, что не поддержал «супруга» военного-гея





Жертва преследования ЛГБТИ.

Полковник из США временно отстранен от должности за то, что не поддержал «супруга» военного-гея

 

 

Военно-воздушные силы США отстранили от должности полковника, который был близок к тому, чтобы стать генералом, потому что он не подписал благодарственное письмо «супругу» офицера-гея.

 

Полковник Леланд Б. Х. Боханнон (Leland B.H. Bohannon), командующий Центром инспекции ВВС на базе в Киртленде в штате Нью-Мексико – заслуженный офицер, служивший своей стране более двадцати лет. Он выполнял летные задания в военных миссиях в Ираке и Афганистане, и на протяжении всей своей карьеры получал лучшие оценки эффективности своей работы от своих начальников. Среди многих медалей, полученных этим христианином, есть Бронзовая Звезда, медаль «За выдающиеся заслуги» и медаль ВВС.

 

Тем не менее, незадолго до своего повышения до бригадного генерала он был смещен с занимаемой должности, а его продвижение по службе было остановлено, из-за того, что он попросил подписать другого человека благодарственное письмо «супругу» офицера-гея.

 

«Его карьера, вероятно, окончена», – сообщил
Майкл Берри из «First Liberty Institute» Тодду Старнсу.

 

 

 

Ситуация

 

Когда подчиненный уходит в отставку, обычно, но не обязательно, его супругу вручают благодарственный сертификат. Этот сертификат содержит заметку, с признанием жертв, которые приходится приносить супругам солдат мужского и женского пола.

 

Когда старший сержант-гомосексуалист, имеющий «жену» мужского пола ушел в отставку, полковник Боханнон посоветовался со своим капелланом о том, что ему делать, ведь его христианская вера не позволяет ему поддерживать содомию.

 

Капеллан предложил, чтобы полковник официально попросил своего начальника, генерал-лейтенанта Энтони Дж. Рока, подписать этот документ. В свою очередь генерал-майор Сами Д. Саид сам предложил подписать документ, что и сделал в итоге.

 

Подпись Саида, как помощника генерального инспектора ВВС и двухзвездного генерала, представляла большую ценность для «супруги» старшего сержанта, ушедшего в отставку. Однако, узнав о том, что Боханнон не подписал сертификат лично, старший сержант подал в суд иск о гражданских правах. Следователь по вопросам равенства возможностей решил, что Боханнон дискриминировал старшего сержанта-гомосексуалиста и официально постановил, что несмотря на то, что Боханнон получил возможность не соблюдать это правило по религиозным соображениям, «он всё равно виновен в незаконной дискриминации».

 

«Это предельно ясное послание: если Вы не принимаете политкорректную точку зрения – в армии Вам не рады» – говорит Берри. «Армия больше не является местом разнообразия и интеграции, если Вы придерживаетесь традиционных взглядов на брак».

 

Боханнон связался с «First Liberty», организацией, борющейся за религиозную свободу, которая в свою очередь написала управляющему Центра рассмотрения апелляций ВВС, требуя отменить меры, принятые против Боханнона.

 

«First Liberty» аргументировала свое письмо тем, что если разнообразие, толерантность и религиозная свобода действительно ценятся в вооруженных силах, они должны распространяться на всех, включая христиан.

 

«Он не мог подписать этого письма, потому что, сделай это, оно означало бы, что он согласен с определением брака, противоречащим его религиозным убеждениям» – объясняет Берри.

 

«Поддержка подобных действий ведет к тому, что некоторые могут посчитать, что ВВС заявляют, что любой командир должен быть готов к тому, чтобы активно отстаивать гомосексуальные „браки”».

 

В своем письме с требованиями «First Liberty» указывает на то, что «не существует законного права на получение благодарственного сертификата со стороны супруга военнослужащего». Кроме того, нет никаких требований для командира, подписывать этот сертификат, поскольку это не является законным правом.

 

«По сути, жалоба старшего сержанта в том, что человек по своему желанию не подписал сертификат» – отстаивает свою позицию Берри. Далее, он цитирует закон, который определяет дискриминацию как «любое незаконное действие, которое отрицает равенство возможностей для всех людей» и приходит к выводу, что полковник Боханнон не отрицал равенство возможностей.

 

 



По материалам: InfoCatólica